Суд розглянув апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 5 жовтня 2025 року, якою підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що підозрюваний є студентом, має постійне місце проживання, позитивну характеристику та не становить ризику для слідства. Втім, колегія суддів, заслухавши аргументи сторін і вивчивши матеріали справи, не знайшла підстав для зміни рішення.

Суд погодився з позицією слідчого судді, що підозрюваний може ухилятися від правосуддя або вчинити нові протиправні дії, тому залишення його під вартою є необхідним і пропорційним запобіжним заходом.

За даними слідства, 18-річний житель смт Браїлів підозрюється у державній зраді (ч. 2 ст. 111 КК України) та умисному підпалі автомобіля працівника територіального центру комплектування (ч. 2 ст. 194 КК України). За версією правоохоронців, у вересні 2025 року він виконав завдання представників російської федерації — підпалив транспортний засіб за грошову винагороду. Повідомляє Вінницький апеляційний суд.

Таким чином, апеляційний суд залишив ухвалу суду першої інстанції без змін, а скаргу сторони захисту — без задоволення.